Розстріл людей у ​​Києві: Буданов зробив категоричну заяву про легалізацію зброї для цивільних

Буданов проти легалізації зброї для цивільних: масове озброєння породить більше насильства, ніж запобігатиме. Позиція жорстка, незважаючи на тиск після теракту у Києві.

Глава Офісу президента Кирило Буданов виступив проти масової легалізації цивільної зброї в Україні. Свою позицію він озвучив на Київському безпековому форумі — через п'ять днів після теракту у Голосіївському районі, який забрав сім життів, повідомляє "Суспільне".

"Це ніколи не працювало та не спрацює зараз. Це завжди має дві сторони. Перша, так, це нібито уявна уявність захисту. Інша сторона — це те, що випадків, які всі бачили кілька днів тому, за такої конфігурації може бути кратно більше. Воно просто буде у всіх. Тоді це загрожує набагато більшими проблемами, ніж те, що є зараз", - сказав він.

Буданов відразу окреслив проблему: українські поліцейські бояться застосовувати табельну зброю через загрозу покарання. Він закликав переглянути підходи до роботи силових структур.

Міністр - "за", Буданов - "проти"

Позиції в уряді розійшлися. Міністр МВС Ігор Клименко після теракту підтримав закон про зброю за умови обов'язкової підготовки громадян.

З наступного тижня розпочнуться консультації з експертами та громадськістю.

Аргументи "ЗА" (Прихильники легалізації)

Право на самооборону. В умовах війни та зростання злочинності громадяни хочуть мати ефективний засіб захисту свого життя та майна, коли поліція не може виявитися поряд миттєво.

Чинник стримування. Прихильники вважають, що потенційний злочинець побоїться нападати, знаючи, що жертва може бути озброєна. Це теоретично має знизити кількість вуличних пограбувань і нападів.

Наведення ладу у сфері зброї. Нині в Україні мільйони одиниць неврахованої ("чорної") зброї через війну. Легалізація дозволить вивести її у правове поле: зобов'язати власників пройти перевірку, навчання та балістичну реєстрацію кожної одиниці.

Аргументи "ПРОТИ" (Опоненти легалізації)

Ризик ескалації побутових конфліктів. Противники побоюються, що суперечки на дорогах чи побутові сварки під впливом емоцій чи алкоголю почнуть закінчуватися стріляниною, що збільшить кількість смертей через необережність.

Неготовність судової та правоохоронної систем. В Україні важко довести "межі необхідної самооборони". Є ризик, що людина, яка захистила себе, опиниться у в'язниці, а корупція дозволить злочинцям легше отримувати дозволи.

Психологічний стан суспільства. Тривала війна та посттравматичний стресовий розлад (ПТСР) у великої кількості людей (як військових, так і цивільних) створюють додаткові ризики неконтрольованої агресії за наявності доступу до зброї.