Второй раз Россия не нападет: Джордж Фридман пояснил, почему война не возобновится

Существует огромная переоценка российской мощи, российского мастерства и российского коварства, говорит эксперт.

Американский аналитик Джордж Фридман считает, что заключение мира не создаст условий для новой российской атаки на Украину. Война уже нанесла России огромный ущерб, сопоставимый с поражениями великих держав в затяжных конфликтах.

Фридман в подкасте Geopolitical Futures проводит прямую параллель между действиями России и войной США во Вьетнаме, называя подобные войны политическими ловушками.

Почему война не возобновится

Фридман говорит, что страх нового масштабного наступления России переоценивает реальные возможности Москвы после войны. Он прямо говорит, что представление о быстром восстановлении армии и повторном вторжении игнорирует фактические потери. "Есть огромное непонимание того, сколько Россия потеряла. Маловероятна идея, что они подождут пару лет, восстановятся и снова нападут. Помните, восстановление после такой войны занимает много времени - и внутри страны политически, и в военном плане. Восстановить армию требует много времени". Он уточняет, что речь идет не только о живой силе, но и о военном потенциале, экономике и репутации.

В его логике Россия уже столкнулась с пределами собственных возможностей. 

"Идея, что успешная армия появится через два три года и они попробуют снова, недооценивает, сколько нужно восстанавливать в российской армии". Фридман подчеркивает, что восстановление армии после подобных войн требует долгого времени и серьезных внутренних реформ.

Отдельно он обращает внимание на фактор неопределенности для российского руководства. "Он не знает, что произойдет, если снова вторгнется". По мнению аналитика, даже вероятность вмешательства западных стран делает новую войну слишком рискованной ставкой. Он подчеркивает, что Россия уже не смогла победить Украину без прямого участия иностранных армий, поэтому перспектива столкновения с более широкой коалицией НАТО выглядит еще более опасной.

Почему война стала ошибкой как США во Вьетнаме

Фридман проводит одну из самых жестких исторических параллелей. Он сравнивает положение России с ситуацией США во время войны во Вьетнаме. Его ключевой тезис звучит как предупреждение о типичной ловушке больших держав. "Государства доходят до точки, когда они не могут выиграть войну, но не могут позволить себе это признать".

Аналитик также подчеркивает, что такие войны разрушают государства изнутри. Он описывает последствия через экономические и социальные потери. "Они потеряли четыре года экономического развития. Они потратили огромную часть богатства страны". Фридман добавляет, что подобные конфликты подрывают внутреннюю стабильность и создают политические риски для власти.

В итоге он формулирует общий вывод о логике подобных войн. Они редко заканчиваются победой одной из сторон. Они заканчиваются попыткой выйти из конфликта с минимальными потерями лица и с символическими результатами, которые можно представить обществу как успех.

Именно поэтому Путин так хочет Донбасс, поскольку предъявить россиянам спустя четыре года войны ему фактически нечего.

Ранее Dialog.UA сообщал, что Россия выдвигает новое требование по Донбассу на переговорах в Абу-Даби.