Шейтельман объяснил, почему у РФ не заканчиваются ракеты: "Они могли бы тысячами..."
Политтехнолог Михаил Шейтельман назвал объективные причины, почему у России до сих пор достаточно ракет.
О том, почему у РФ никак не заканчиваются ракеты и она продолжает терроризировать мирные города Украины, рассказал писатель Михаил Шейтельман. Политтехнолог объяснил, что россиянам все еще хватает собственных запасов, которые они пополняют за счет производства.
Интервью Михаила Шейтельмана для Espreso.TV можно посмотреть на YouTube.
"Где у них берутся ракеты, кто им помогает, почему ничего у них не заканчивается?" - спросила телеведущая у своего гостя, чтобы зрители могли узнать мнение Михаила Шейтельмана по этому поводу.
На этот вопрос политтехнолог ответил так: "Для этого ничего толком не надо. Чтобы делать эти ракеты. У них производственная мощность такая и была. Они до войны производили 100 "Калибров" в год. Сейчас они произвели 120 за 10 месяцев, то есть стоит сравнить эти цифры с довоенными показателями. Сейчас этот темп - 130 "Калибров" в год (не сильно-то вырос от работы в три смены)".
Михаил Шейтельман дал оценку озвученной им ранее информации: "Это значит, что мы смогли их затормозить. Не мы - весь цивилизованный мир, Запад смогли затормозить это производство. Представляете, если бы им поставляли эти чипы и запчасти. Они бы их тысячами могли изготавливать, а так не могут, не умеют, им нечем".
Ранее Шейтельман рассказал, какую страну попытается захватить Путин, проиграв войну в Украине.
Также Шейтельман объяснил, почему Украине пока не стоит вступать в НАТО.
Напомним, Шейтельман рассказал, когда ВСУ смогут "увидеть Мелитополь в бинокль".
Последние новости
Российская экономика превращается в мертвую пустыню, "высыхая" вслед за бензином на сгоревших НПЗ
21:43ВСУ устроили армии Путина три "котла" на Добропольском направлении - оккупанты в большом окружении
21:04
"Черная метка" для Герасимова: главы Генштаба РФ не было рядом с Путиным на учениях в Беларуси
Жданов назвал условие, при котором у нас есть шанс на победу в войне: "Это фактически второй фронт"