"Ми опинилися у гіршому зі світів", – у Bloomberg назвали спосіб завершення війни в Україні не на користь Путіна

У США заявили про повний провал самітів, але знайшли оптимальний вихід із складної ситуації, базуючись на подібному досвіді минулих років.

Колишній головний радник Камали Харріс із зовнішньої політики Філіп Гордон, якого у разі перемоги демократів на виборах висували у радники з нацбезпеки, заявив, що політика Дональда Трампа щодо війни Росії проти України наразі виявляється провальною. В інтерв'ю Bloomberg він зазначив, що після серії самітів США та союзники опинилися у вразливішій позиції, ніж до них.

Порожні обіцянки "серйозних наслідків"

За словами Гордона, Трамп перед зустріччю на Алясці обіцяв Володимиру Путіну "серйозні наслідки", якщо Кремль не погодиться на перемир'я, але відмовився від жорстких умов. Американський лідер навіть припускав, що переговори між Києвом і Москвою можливі без попереднього припинення вогню. У результаті замість тиску на агресора Трамп фактично надав Росії простір для продовження війни.

Особливого подиву викликала спроба адміністрації Трампа представити Путіна як лідера, нібито готового до миру в обмін на "гарантії безпеки" Заходу та поступки української землі. Російське МЗС публічно відкинуло подібні припущення, що ще раз наголосило на нереалістичності американських розрахунків.

Трамп заплутав навіть своїх

Гордон зазначив, що Трамп своїми суперечливими заявами заплутав навіть союзників щодо НАТО. Європа так і не набула ясності щодо ролі США у забезпеченні безпеки України.

"Ми опинилися у гіршому зі світів із достатньою кількістю європейських військ, щоб наражатися на ризик, але недостатнім, щоб стримувати Росію", - резюмував експерт.

Рішення є, а подібна ситуація вже була

Як вихід Гордон запропонував розглянути досвід Закону про відносини з Тайванем, прийнятого у 1970-х. Тоді США, відмовившись від офіційного визнання Тайбея, взяли на себе зобов'язання постачати острів зброєю для самооборони, не даючи прямих гарантій військового захисту. Така "стратегічна двозначність" стримувала Китай, не дозволяючи йому напасти, та водночас утримувала Тайвань від оголошення незалежності.

На думку Гордона, такий підхід міг би бути адаптованим і до України. Це не був би повноцінний оборонний союз, як у країн НАТО, але США законодавчо закріпили зобов'язання озброювати Київ і залишали можливість втручання у разі нової кризи. Такий формат дозволив би обійти складні питання щодо статусу Криму й інших окупованих територій, зберігаючи тиск на Москву.

Гордон підкреслив, що в умовах, коли Росія продовжує війну та загрожує Європі, "краще стратегічна двозначність на користь України, ніж стратегічна ясність із табору прихильників MAGA, готових відмовитися від Києва".

Експерт додав, що навіть при ухваленні такого закону українці мають продовжувати боротьбу за незалежність, а союзники у НАТО – виявляти більше рішучості. Але на відміну від нинішньої ситуації, США закріпили б у правовому полі свою присутність у Європі та не дозволили б Путіну розраховувати на відхід Вашингтону з українського напряму.

Раніше Dialog.UA повідомляв, що Трамп різко відреагував на нові відмовки глави російського МЗС Лаврова.

Автор: Дмитрий Нежин