"Мы оказались в худшем из миров", – в Bloomberg назвали способ завершения войны в Украине не в пользу Путина

В США заявили о полном провале саммитов, но нашли оптимальный выход из сложившейся непростой ситуации, базируясь на подобном опыте прошлых лет.

Бывший главный советник Камалы Харрис по внешней политике Филип Гордон, которого в случае победы демократов на выборах выдвигали в советники по нацбезопасности, заявил, что политика Дональда Трампа в отношении войны России против Украины на данный момент оказывается провальной. В интервью Bloomberg он отметил, что после серии саммитов США и союзники оказались в более уязвимой позиции, чем до них.

Пустые обещания "серьезных последствий"

По словам Гордона, Трамп перед встречей на Аляске обещал Владимиру Путину "серьезные последствия", если Кремль не согласится на перемирие, но в итоге отказался от жестких условий. Американский лидер даже допускал, что переговоры между Киевом и Москвой возможны без предварительного прекращения огня. В результате вместо давления на агрессора Трамп фактически предоставил России пространство для продолжения войны.

Особое недоумение вызвала попытка администрации Трампа представить Путина как лидера, якобы готового к миру в обмен на "гарантии безопасности" Запада и уступки украинской земли. Российский МИД публично отверг подобные предположения, что еще раз подчеркнуло нереалистичность американских расчетов.

Трамп запутал даже своих

Гордон отметил, что Трамп своими противоречивыми заявлениями запутал даже союзников по НАТО. Европа так и не получила ясности относительно роли США в обеспечении безопасности Украины.

"Мы оказались в худшем из миров с достаточным количеством европейских войск, чтобы подвергаться риску, но недостаточным, чтобы сдерживать Россию", – резюмировал эксперт.

Решение есть, а подобная ситуация уже была

В качестве выхода Гордон предложил рассмотреть опыт Закона об отношениях с Тайванем, принятого в 1970-х. Тогда США, отказавшись от официального признания Тайбэя, взяли на себя обязательство снабжать остров оружием для самообороны, не давая прямых гарантий военной защиты. Такая "стратегическая двусмысленность" сдерживала Китай, не позволяя ему напасть, и одновременно удерживала Тайвань от объявления независимости.

По мнению Гордона, подобный подход мог бы быть адаптирован и к Украине. Это не был бы полноценный оборонный союз, как у стран НАТО, но США законодательно закрепили бы обязательство вооружать Киев и оставляли возможность вмешательства в случае нового кризиса. Такой формат позволил бы обойти сложные вопросы о статусе Крыма и других оккупированных территорий, сохраняя давление на Москву.

Гордон подчеркнул, что в условиях, когда Россия продолжает войну и угрожает Европе, "лучше стратегическая двусмысленность в пользу Украины, чем стратегическая ясность из лагеря сторонников MAGA, готовых отказаться от Киева".

Эксперт добавил, что даже при принятии подобного закона украинцы должны будут продолжать борьбу за независимость, а союзники в НАТО – проявлять больше решимости. Но в отличие от нынешней ситуации, США закрепили бы в правовом поле свое присутствие в Европе и не позволили бы Путину рассчитывать на уход Вашингтона с украинского направления.

Ранее Dialog.UA сообщал, что в Вашингтоне дали анонс "дополнительных заявлений" Трампа по войне в Украине.

Напомним, Трамп резко отреагировал на новые отговорки главы российского МИД Лаврова.