Путин против мира: зачем Кремлю затяжной "мирный процесс" вместо реальной остановки войны

Диктатор РФ Владимир Путин, выступая против немедленного прекращения огня, на деле добивается продолжения войны и возможности годами перекладывать ответственность на Украину, уверен Игаль Левин.

"Почему Путин выступил на встрече с Трампом против прекращения огня и предложил альтернативу в виде подписания всеобъемлющего соглашения по завершению войны, то есть мирного договора? Тут есть момент, который, как я обратил внимание, некоторые упускают", - об этом в своем блоге пишет офицер Армии обороны Израиля, военный обозреватель Игаль Левин.

"Прекращение огня можно организовать хоть с сегодня на завтра. Нужен только приказ. И дальше все зависит от полевых командиров, чтобы они его соблюдали. Прекращением огня можно остановить войну чуть ли не по щелчку пальцев, если старшие и полевые командиры обеих сторон соблюдают договоренность. Ну или, на худой конец, минимизировать и свести насилие на фронте к реально возможному минимуму.

Соглашение о мире же - это сложный и долгий процесс, который может занять годы и даже десятилетия.

Несколько примеров навскидку:

Египет и Израиль - прекращение огня в 1973 году, мирный договор в 1979 году - 6 лет;

Иордания и Израиль - перемирие в 1949 году, мирный договор в 1994 году - 45 лет;

Армения и Азербайджан - прекращение огня в 2020-м, мирный договор в 2025-м - 5 лет;

Северная и Южная Кореи - перемирие в 1953 году (и то силами ООН, Китая и КНДР, Южная ничего не подписывала), а мирного договора так и нет по сей день.

И можно продолжать этот список далее, но логика понятна. Мирный договор и завершение войны - это не курицу на рынке купить, это долгий процесс, который и на полвека может растянуться. И даже его "быстрые" подписания - это 5 и более лет.

Путин, отказываясь от первого этапа, собственно, остановить саму войну, то есть прекращение огня,  предлагает перепрыгнуть все этапы и сразу войну завершить миром. А так как это долгий процесс, то значит когда-то там потом, в 2030 году, например, а может, и позже. Пока не будут решены "первопричины украинского кризиса", например.

Более того, так как никакого прекращения огня не подписывалось, за эти годы можно не только продолжать боевые действия, но и постоянно обвинять Украину в срыве этих самых мирных переговоров. Мол, мы-то за мир, но вот, например, Киев занял наши территории и города Запорожье, Херсон и т. д.

Если Киев за мир и прекращение войны, то почему тогда занимает города, которые, следуя Конституции РФ, это российские города? Значит Киев не заинтересован в мире и хочет воевать. А почему? А потому что не решены "первопричины украинского кризиса".

В общем, вы поняли логику. Путин, говоря Трампу, что он против прекращения огня, но за мир и прекращение войны, по сути говорит, что хочет и будет воевать дальше. До, собственно, и заключения этого самого мира, то есть до капитуляции Украины.

Европейцы вслед за Киевом это прекрасно понимают, поэтому и настаивают именно на прекращении огня.

А вот что в голове у американской администрации - это уже хороший вопрос (помимо желания вытянуть Россию из этой войны, а саму войну хоть как-то, но заморозить).

Главное - ни в коем случае не сходить с этого требования-минимум до полного прекращения огня и недопустимости сдачи каких-либо территорий без боя (без боя вообще ничего в этом мире не отдается).

Все остальное - ловушка", - подытожил Игаль Левин.

Ранее Dialog.UA сообщал, что Путин требует личной встречи с Зеленским и пытается отстранить Трампа.

Мы также писали, что Politico назвала "плохим днем" для Путина встречу Зеленского и Трампа.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.