Муждабаев высказал неожиданное мнение по Крымскому мосту: "Он должен иметь конкретные последствия..."

Журналист и блогер Айдер Муждабаев ответил на важные для украинцев вопросы, высказав свое авторитетное мнение по поводу Крымского моста.

Ведущая телеканала "Прямий" в диалоге с Айдером Муждабаевым поинтересовалась его точкой зрения по поводу Крымского моста: взорвать или оставить его для добровольного отступления армии РФ из Крыма в Россию, на что заместитель генерального директора первого крымско-татарского телеканала ATR сперва сказал: "Не нужно нервировать меня и крымчан. Все думали, что его не нужно нервировать, и что? Он остановился? Нет. Так и на Западе думали. И у нас. Так что это вообще ошибочное мнение - не нервировать Путина. Оно не работает".

Интервью Айдера Муждабаева для телеканала "Прямий" можно посмотреть на YouTube.

"Относительно Крымского моста так называемого. Это, кстати, путинское название. Я его не использую. Это Керченский мост. Он, конечно, считается символом. Но разрушать его или не разрушать - это дело исключительно даже не политического, я подчеркиваю, это дело военного руководства", - выразил свою позицию по Крымскому мосту политический блогер.

После этого украинский журналист добавил: "Любой акт должен иметь конкретные последствия в рамках большого стратегического плана. Видите, крейсер "Москва" - это же не просто там определенное количество тонн стали и оружия. Это вызвало такой эффект, что они уже не подходят к нашим берегам. Во всем должен быть практический смысл".

Ранее Гончаренко сделал неожиданный прогноз по Крымскому мосту.

Напомним, Коваленко объяснил, как с помощью Крымского моста можно "поставить ультиматум" Кремлю.

А экстрасенс Гордеев рассказал, что будет с Крымским мостом.

ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ!