Уголовное дело на Мамедова – политика или справедливость?
Еще в начале июля в СМИ появилась информация о возбуждении уголовного дела в отношении Заместителя прокурора Гюндуза Мамедова. На фоне его отстранения от руководства «департаментом войны» данная информация хотя и не выглядела удивительной, на деле была несколько непонятна. Многие предполагали, что уголовное дело связано с деятельностью именно в этом подразделении. Между тем, сейчас стало уже официально известно, что уголовное дело расследуется по ч.1 ст. 366. Суть обвинений сводится к тому, что Мамедов не предоставил перечень необходимых сведений при получении допуска к государственной тайне. Если быть точнее, речь идет о его работе по совместительству в Одесском университете имени Мечникова. Казалось бы, дело пустяковое, но в реальности оно выглядит достаточно резонансно, учитывая, что увольнение Мамедова из «департамента войны» сопровождалось определенным скандалом – ведь мотивом для увольнения стало не что-то, а банальная дезинформация - вероятно, решив воспользоваться положением, Мамедов вместе с Василием Бурбой распространил данные о том, что администрация Президента не справилась с привлечением "вагнеровцев" в Киев. Как показала проверка, данная информация оказалась вымышленной и никем не проверенной.
Несколько удивляет позиция адвокатов Гюндуза Мамедова, которые по непонятной причине полагают, что закон его вовсе не обязывает предоставлять информацию о работе по совместительству, учитывая то, что данная информация носит открытый характер и при желании ее можно получить из многих источников. Так-то оно так, но вот дело в том, что закон прямо обязывает предоставлять подобную информацию.
Несмотря на то, что отдельные представители СМИ и общественности видят в возбуждении уголовного дела политический контекст, на деле такого контекста не наблюдается – нарушение закона зафиксировано и оно очевидно. Не совсем ясно, чем Мамедов отличается от других, почему кто-то полагает, что подобные действия с его стороны можно свести к обычному проступку и забыть о них.
Достаточно вспомнить, что во время руководства «департаментом войны» Гюндузов так и не довел до конца расследование большого количества преступных деяний, совершенных на территории Донбасса и Крыма. По поводу катастрофы со сбитым Боингом Мамедов неоднократно высказывался, казалось бы, в защиту интересов Украины. Однако в реальности ему не удалось вложить ни единого процента какого- либо влияния в расследование трагедии.
Вспоминая биографию Мамедова, едва ли можно назвать возбуждение в отношении него дела политическим актом. Ведь, как правило, политические уголовные дела возбуждаются в отношении крупных деятелей. Чем известен Мамедов? Яркими выступлениями по поводу сбитого Боинга, вместо которых лучше было бы видеть результат участия в расследовании; вбросами по поводу "дела вагнеровцев". которые даже "фейк-новостью" назвать стыдно. Ну и теперь сюда добавилась позиция о том, что закон, оказывается, писан не для всех. Скорее, это уголовное дело – торжество справедливости. Конечно, само по себе преступление нельзя назвать тяжким. Но и относить все к забывчивости и мнению о том, что «да ничего страшного, ведь информация о работе по совместительству была и так общедоступной» - однозначно неправильно.
