Накі назвав єдиний спосіб досягти справжнього перемир'я в Україні: "Іншого варіанту не існує"
Політолог Майкл Накі вважає, що без надійних гарантій безпеки жодних мирних угод підписувати не варто.

Сподіватися на те, що третя сторона когось переконає словами або просто пообіцяє, що все буде гаразд, коли вирішується доля цілої країни, ніяк не можна, висловив думку Майкл Накі. Тільки серйозні гарантії безпеки, прописані на папері, можуть бути приводом для України погодитись на перемир'я.
Своє бачення ситуації блогер озвучив на каналі YouTube.
Про можливе відновлення конфлікту між Індією та Пакистаном політолог пояснив: "Пакистан провів терористичну операцію. Індія вирішила, що пора з цією справою закінчувати, та почала військові дії, думаючи, що її перевага сильно вища, ніж у Пакистану.
Це правда: на папері Індія набагато сильніша за Пакистан. Єдине, де вони можуть дорівнювати, - це за кількістю ядерних озброєнь, але Індія вважала, що Пакистан не використовуватиме ядерну зброю. Це, до речі, взагалі досить невідрефлексований конфлікт, бо це був перший конфлікт, де зіткнулися дві ядерні держави".
Також Накі описав, як потрібно підходити до питання про перемир'я: "Всі ці роповіді Трампа, що він якісь війни зупинив, - це все "бабусині казки", точніше, "дідусеві". Просто ось цей приклад я наводжу вам, щоб ви розуміли, що не існує ніякої "чарівної палички" Трампа.Насправді будь-яка війна, будь-які воєнні дії можуть бути припинені лише, якщо дійсно буде досягнуто угоди, що забезпечують гарантії безпеки жертві, та які забезпечуватимуть стримування агресора. Все. Жодного іншого варіанта не існує".
Останні новини
На озброєнні ЗСУ з'явиться бойовий робот Protector з модулем Tavria: керування на відстані 400 км
08:29МіГ-29 на Запорізькому напрямку скинув бомбу AASMHAMMER на голови штурмовиків РФ – відео вибуху
08:11Україна вимкнула один із ключових заводів "Роснефти": Сизранський НПЗ критично пошкоджений – Reuters
07:30Дедлайн Трампа спростували: стало відомо, коли від України чекають відповіді щодо мирного плану
07:14