Гудков рассказал, когда наступит "конец путинизма": "Путин - Акела, который промахнулся"
Российский оппозиционный политик в эфире одного из украинских каналов откровенно ответил на все вопросы ведущего.
Один из самых актуальных вопросов на сегодня, когда падет режим Путина и что этому поспособствует. На него полковник ФСБ в отставке быстро нашел ответ.
Посмотреть интервью российского оппозиционера Геннадия Гудкова можно на канале YouTube.
В прошлом депутат Государственной Думы РФ на любопытство телеведущего о том, как могут провести депутинизацию в России уверенно заявил: "Вот так и нужно провести, как правильно сказал Байден: "Путина нельзя оставлять у власти. Каким способом нельзя оставлять у власти? Военное поражение. Путин - Акела, который промахнулся. Путин уже не мачо, а хромая на все лапы утка".
Далее российский предприниматель пояснил: "Элиты уже задумываются над тем, чтобы его убрать, отстранить, и тогда будет конец путинизму. Это все возможно. Я не знаю только одного: я не знаю, как можно сделать деидиотизацию и раздурачивание. Я вот этого пока никак не пойму. По тому количеству идиотов и дураков: я такого не помню периода в истории России. Вот что сейчас твориться, это какое-то отключение головного мозга в пользу понтов, инстинктов. Я вообще не понимаю, что происходит".
С горечью в голосе российский политик высказался о том, что при Путине пропаганда работает достаточно эффективно: ему удается одурачивать большое количество людей, и что с этим делать, пока не понятно.
Ранее Геннадий Гудков открыто назвал "заразную болезнь правящих кругов России".
Мы сообщали, что Геннадий Гудков прокомментировал то, о чем "не сказал" Путин на 9 Мая.
Напомним, как Гудков озвучил последствия от введения нефтяного эмбарго, "сторонником" которого является сам Путин.
Последние новости
Трамп дает "зеленый свет" для "Штормов" над РФ: Киеву разрешили бить дальнобойными ракетами - WSJ
20:25
Наки предположил, как начнется вторжение России в Европу: "Не ударом по Сувалкскому коридору..."
Портников заявил, что Путина интересует не захват территорий, а нечто иное: "Зачем им продвигаться?"