Как "суверенный интернет" Путина "похоронит" свободу слова в России

​От вступления в силу закона о "суверенном интернете" выиграет только верхушка Кремля, рядовые пользователи потеряют всякую свободу слова.

Об этом говорится в аналитической статье журнала "Новое время", передает "Диалог.UA".

Ранее президент РФ Владимир Путин подписал вопиющий закон под названием "О надежном Рунете". Теперь у Кремля есть право отключать россиян от Интернета.

Сокращенно закон называют “Об изоляции рунета” либо “О суверенном интернете”, поскольку он предусматривает отключение каналов информации, которые поступают в Россию из других стран. Документ вступит в силу с первого ноября 2019-го, а отдельные его положения - к примеру, внедрение национальной системы доменных имен DNS - только с начала 2021-го.

Зачем нужен закон?

Политики обсуждали идею отключения российского сегмента интернета от внешних серверов более 10 лет назад. Хотя, предметно об этом заговорили только в последние годы, когда власти начали ограничивать свободу слова в интернете на законодательном уровне.

В конце 2017-го Владимир Путин одобрил проект Совета безопасности по созданию альтернативного интернета для стран БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка.

Президент РФ также поручил разработать автономные системы управления интернетом, которые бы избавили сеть от “доминирования” США и ряда стран Европейского союза. В российском Совете безопасности считают, что “возросшие возможности Западных стран проводить наступательные операции в информационном пространстве представляют серьезную угрозу безопасности России”.

В подписанном Путиным законе от первого мая 2019-го говорится, что документ ”подготовлен с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопасности США”, из-за которого Россия якобы “впрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак, откровенно говорится о наказании”.

По сути, новый закон под видом “обеспечения устойчивого, безопасного и целостного функционирования интернета” позволит властям контролировать доступ к иностранным серверам, и, в случае необходимости, полностью отключать его, оставив лишь “разрешенные” российские сайты.

В чем слабые стороны закона?

Кроме того, что в России, как и в Украине, законы работают лишь частично, главным уязвимым местом документа “о суверенном интернете” является организация, которая будет отвечать за его обеспечение - Роскомнадзор. Для тех, кто не в курсе - это ведомство уже больше года тщетно пытается заблокировать мессенджер Telegram.

Оказалось, что Роскомнадзор не может разработать действенные инструменты ограничения доступа к определенным онлайн-ресурсам, и простейшие блокировки IP-адресов на уровне провайдеров не стали преградой для миллионов пользователей в России.

Пока неизвестны детали того, как закон “об изоляции рунета” будет реализован технически, но российские политики уже грозились новой технологией DPI или deep packet inspection (с английского - "глубокий анализ пакетов"). Такая система предусматривает установку специального программного обеспечения и оборудования у интернет-провайдеров или операторов мобильной связи, с помощью которого можно будет анализировать весь проходящий трафик и выделять специфические пакеты, свойственные конкретным сайтам или приложениям. DPI также блокирует и нежелательный трафик.

BBC сообщает, что российские власти обяжут интернет-провайдеров устанавливать оборудование, необходимое для работы DPI. Такая же система существует и в Китае - стране, которая потратила десятки лет на ограничения доступа к глобальному интернету для своих пользователей и смогла запустить альтернативную внутреннюю сеть.

Будет ли в России как в Китае?

Критики нового российского закона побаиваются повторения в России китайского сценария, а именно - создания внутри страны системы, которая позволит власти полностью контролировать трафик и ограничивать доступ к любым веб-ресурсам.

Проект альтернативного интернета в Китае разрабатывался еще с конца 1980-х, и в начале 2000-х он был внедрен как “Золотой щит Китая” или так называемый “Великий китайский файрвол. Сейчас, на территории КНР запрещен доступ к большинству иностранных соцсетей, видеохостингов, СМИ и прочих сайтов.

Однако, как пишут эксперты из Forklog, “сходство между российским и китайским DPI закончились на названии и принципах работы”. Дело в том, что DPI в Китае реализован с помощью огромных вычислительных мощностей и продвинутых компьютерных систем, которые работают в комплексе и на развитие которых Компартия Китая потратила годы и миллиарды долларов.

В России же, после нескольких неудачных попыток заблокировать Telegram, планируют выделить на внедрение новых систем ограничения всего интернета около 30 млрд рублей ($460 млн). При этом, важно понимать, что альтернативный интернет в Китае - действительно альтернативный, ведь с начала 2000-х там развились полноценные аналоги Google, YouTube, Facebook, Instagram, Amazon, Netflix, Uber и т.д., которыми пользуются сотни миллионов китайцев.

Можно долго спорить о проблемах анонимности и цензуры в китайских онлайн-ресурсах и сравнивать их с американскими прародителями, но главный вопрос - сможет ли российский “Чебурнет” во-первых оградить пользователей от “агрессивного онлайн-влияния Запада”, а во-вторых предоставить гражданам альтернативу, не только в виде Яндекс, ВКонтакте и RuTube.

Не стоит забывать, что даже в Китае умельцы находят способы обойти государственные блокировки и почитать новое расследование о сотрудничестве Google с Пентагоном на сайте The New York Times, держа под рукой пару-тройку надежных VPN.

Таким образом, будущему российскому “суверенному интернету” придется постоянно совершенствоваться по мере того, как развиваются системы обхода блокировок, и смириться с тем, что заблокировать все и всех - не получится. Или же пойти по пути КНДР и создать не альтернативный, а замкнутый интернет, который никак не связан с глобальной онлайн-сетью.

Ранее за оскорбление Путина в Интернете "впервые" осудили жителя Новгородской области.

Навальный раскрыл махинации коррупционера Клишаса, который хочет ограничить свободный Интернет в России.