Мир больше не может доверять США: история со Starlink грозит американцам потерей лидерства в технологиях
Скандал с ограничением Украине Starlink — это удар под дых всей технологической сфере Соединенных Штатов.
С недавними ограничениями на использование Starshield и Starlink в Украине США пошли гораздо дальше.
Проживающий в США ветеран АТО, блогер Constantine объяснил, к каким последствиям это может привести.
Starlink — технология, обеспечивающая критически важную связь для государственных структур и гражданского сектора. Повторю: речь идет о жизненно важной услуге.
Что же произошло и почему это имеет значение?
Кому-то захотелось добиться снижения цен на дизельное топливо на два цента перед промежуточными выборами в США. Возможно, кто-то получил от Путина определенные обещания в обмен на это решение. А может, у кого-то просто было плохое настроение.
Многие говорят, что Украина не является союзником США, а значит, Вашингтон вправе делать все, что захочет. Однако услуга, работу которой американское политическое руководство нарушило или которой позволило помешать своим молчаливым согласием, предоставляется также Германии и Польше. Обе страны входят в НАТО, и сохранение способности Украины продолжать военные операции отвечает их жизненно важным интересам. Можно спорить об этом, но именно такую позицию официально занимают избранные руководители этих государств.
Одни считают, что произошедшее стало ударом по Starlink, другие — что по американской военной промышленности.
На мой взгляд, последствия гораздо масштабнее. Это серьезный удар по американскому технологическому и промышленному сектору, который на протяжении последних десятилетий был одним из главных двигателей экономики США.
Я инженер по облачной инфраструктуре и занимаюсь разработкой локальных, гибридных и суверенных решений. Такая облачная инфраструктура обеспечивает работу сервисов обработки данных, используемых на производственных предприятиях, в телекоммуникациях, индустрии искусственного интеллекта, горнодобывающей промышленности и энергетике. По сути, речь идет практически обо всех критически важных службах, необходимых для нормального функционирования государства.
Сегодня управление всем этим осуществляется через централизованные системы удаленного контроля. Ниже приведу более конкретный пример.
Канадские нефтеносные пески уже зависят от американских технологий Caterpillar, которые используются для управления парком огромных карьерных самосвалов. Например, на руднике Kearl компании Imperial Oil в провинции Альберта работают 81 автономный самосвал Caterpillar 797F.
Эти машины передвигаются самостоятельно, но их работа контролируется централизованными системами управления. Программное обеспечение Caterpillar для горнодобывающей отрасли уже поддерживает передачу телеметрических данных в облако, дистанционный мониторинг, обновление программ и даже изменение параметров управления машинами.
Как инженер, работающий с облачной инфраструктурой, могу сказать: реализовать, например, режим ограниченной функциональности в системе, изначально рассчитанной на централизованное управление, — вовсе не научная фантастика.
Мы не знаем, используется ли сегодня такая возможность на канадских рудниках Caterpillar. Мы также не знаем, в каком настроении завтра проснется следующий президент США, когда речь зайдет о Канаде.
После того, что произошло с системой Starshield в Украине, этот вопрос уже не кажется таким абсурдным.
Неужели теперь достаточно одного политического решения, чтобы вывести из строя критически важные промышленные системы? Просто потому, что какой-то американский президент хочет заработать несколько жалких очков во внутренней политике, угодить своему другу-диктатору в России или обеспечить более выгодную сделку компании, принадлежащей его друзьям или родственникам?
Именно в этом и заключается проблема.
Страны строят целые отрасли промышленности на технологиях, которые разрабатывают и обслуживают американские компании, а затем обнаруживают, что возможность эксплуатировать уже оплаченное оборудование стоимостью в сотни миллионов долларов однажды может оказаться в зависимости от личных интересов того, кто занимает Овальный кабинет.
И для этого не нужен никакой секретный механизм дистанционного отключения. Достаточно лишить пользователей доступа к критически важным обновлениям программного обеспечения, технической поддержке или инфраструктуре управления.
Я не утверждаю, что у Caterpillar уже есть такой механизм удаленного доступа к этим конкретным самосвалам. Проблема в другом: насколько сильно страны ставят свою критически важную инфраструктуру в зависимость от иностранных технологий.
Теперь рассмотрим еще один пример — немецкую компанию Audi.
Audi уже использует технологию VMware, принадлежащую американской Broadcom, для работы виртуальных программируемых логических контроллеров (ПЛК), которые управляют настоящими промышленными роботами на немецких заводах компании.
Для тех, кто не знаком с инженерной терминологией: ПЛК — это, по сути, специализированные компьютеры, управляющие промышленным оборудованием, роботами, конвейерами и другими производственными системами.
Традиционно такие контроллеры представляли собой отдельные физические устройства. Теперь Audi переводит часть из них в виртуальные машины, работающие на серверах с использованием американской технологии виртуализации.
Как инженер, работающий с облачной инфраструктурой, могу сказать: чтобы вмешаться в работу таких систем, никакой скрытый механизм отключения не нужен.
Платформы виртуализации уже предусматривают механизмы ограничения процессорного времени, пропускной способности дисковых операций и сетевого трафика.
В отличие от обычных приложений, промышленные контроллеры должны работать с очень высокой точностью по времени. Если нарушить временные параметры, оборудование может начать давать сбои или останавливаться в целях безопасности.
Есть и другой вариант: американский поставщик программного обеспечения может просто отказаться предоставлять критически важные обновления, продлевать лицензии или оказывать техническую поддержку.
Я не утверждаю, что Broadcom сегодня имеет удаленный административный доступ к заводам Audi. Нам это неизвестно.
Но Германия уже использует программное обеспечение, разработанное и обслуживаемое американской компанией, в качестве основы для работы реальных промышленных контроллеров.
И после того, что произошло с системой спутниковой связи Starshield в Украине, почему немецкие производители не должны задаться вопросом: что будет, если какой-нибудь будущий президент США решит наказать Германию за торговые разногласия?
Речь идет о заводах и оборудовании стоимостью в миллиарды долларов. Это не подписка на Netflix, от которой можно отказаться и которую можно заменить на следующий день.
Именно поэтому надежность внешней политики США имеет гораздо большее значение, чем осознает большинство американцев.
Перейдем к следующему примеру. И здесь речь пойдет не о случайном гипотетическом сценарии, а о реальных политических событиях.
Помните, что произошло в Румынии в 2025 году, когда администрация Трампа выступила против решения страны отменить президентские выборы?
Или ситуацию в Германии, где вице-президент США публично поддержал партию "Альтернатива для Германии" (AfD) и встретился с ее лидером всего за несколько дней до выборов?
А теперь представьте, что европейская страна использует американские технологии для обеспечения работы своей избирательной системы. Допустим, для обработки данных и публикации результатов голосования применяется база данных в Google Cloud.
Что помешает будущему вице-президенту США позвонить руководству Google и потребовать выпустить обновление, которое выведет систему из строя в разгар выборов?
Внезапно подсчет голосов начинает идти крайне медленно, базы данных дают сбои, публикация результатов задерживается, а данные в разных системах перестают совпадать.
После этого та же американская администрация начинает публично критиковать страну за медленный подсчет голосов, обвинять ее в фальсификации выборов и подрывать доверие к демократическим институтам.
При этом ей даже не потребуется изменять результаты голосования.
Достаточно сделать систему ненадежной в самый ответственный момент, чтобы миллионы людей начали сомневаться в легитимности выборов.
Если вы считаете, что Google — совершенно независимая корпорация, на которую американский президент не может оказать давление, напомню об одном обстоятельстве.
Google уже согласилась направить 22 миллиона долларов на строительство бального зала в Белом доме по инициативе Трампа в рамках урегулирования его судебного иска против YouTube. Бального зала, который не имеет абсолютно никакого отношения к бизнесу Google.
Разве что кто-то настолько наивен, что действительно верит: Google сама захотела финансировать этот проект Трампа.
Если вы так считаете, то, боюсь, вы не понимаете, какие далеко идущие последствия для всего мира имеет подобное политическое давление.
Я не утверждаю, что Google вмешивалась в выборы какой-либо страны. Я объясняю, насколько опасной становится зависимость от иностранных технологий, когда другое государство одновременно имеет политические мотивы и потенциальные рычаги воздействия на компании, обеспечивающие работу критически важной инфраструктуры.
И дело не только в Трампе.
Речь идет о каждом следующем президенте США, который унаследует те же инструменты и сможет воспользоваться прецедентом, создаваемым сегодня.
Я люблю Америку. Я пишу это потому, что хочу, чтобы обычные американцы понимали последствия этих катастрофических решений.
Ущерб, который наносится репутации США, не исчезнет после следующих выборов. На восстановление доверия уйдут десятилетия.
А экономические последствия, хотя они и проявятся не сразу, окажутся гораздо серьезнее возможного снижения цены галлона дизельного топлива на два цента.
Если вы думаете, что остальной мир ничего не замечает или что все описанное мной — лишь гипотетические сценарии, приведу два примера того, что происходит уже сейчас.
Эти решения были приняты еще до введения последних ограничений на использование Starshield, которые лишь усугубили проблему.
Airbus, один из крупнейших авиастроительных концернов мира, уже заключил контракт на перенос 70 критически важных приложений с американской облачной платформы Amazon AWS к французскому провайдеру Scaleway. В дальнейшем этот план может охватить до 900 приложений.
При выборе нового поставщика Airbus прямо указала на опасения, связанные с действием иностранных законов и потенциальной возможностью дистанционного отключения систем.
В Нидерландах одна из крупнейших телекоммуникационных компаний страны KPN объединилась с немецкой компанией Schwarz Digits для создания европейской облачной инфраструктуры на базе платформы STACKIT. Данные будут храниться в нидерландских дата-центрах, а управление инфраструктурой останется в руках европейских компаний.
Правительство Нидерландов также одобрило STACKIT в качестве альтернативного облачного провайдера для государственных ведомств.
Это не просто люди, которые жалуются на Трампа в соцсетях.
Это крупные корпорации, заключающие реальные контракты, вкладывающие реальные деньги и создающие инфраструктуру, чтобы снизить зависимость от американских технологий.
Именно это американцам необходимо понять.
На протяжении десятилетий США были надежным партнером. Республиканцы и демократы расходились во мнениях по многим вопросам, но американская внешняя политика строилась на долгосрочных стратегических интересах и работе государственных институтов, сохранявших преемственность при смене президентов.
Другие страны настолько доверяли США, что выстраивали целые отрасли промышленности вокруг американских технологий.
Теперь же иностранным государствам приходится учитывать возможность того, что какой-нибудь американский президент завтра проснется с желанием добиться более дешевого топлива, поверит очередному обещанию Путина, разозлится на законно избранное руководство другой страны или попытается выбить более выгодные условия для своих друзей.
И внезапно технологии, которые должны были повышать производительность этой страны, превращаются в потенциальное оружие политического давления против нее.
Десятилетиями США делали мир зависимым от своих технологий, потому что мир доверял Америке.
Теперь американским компаниям придется расплачиваться за политические решения, которых они сами не принимали, — и расплачиваться еще долго после того, как ответственные за них политики уйдут со сцены.
И никакие выборы в США не смогут волшебным образом восстановить утраченное доверие.
Ранее Dialog.UA сообщал, что США рискуют потерять рынок вооружений после истории с ограничением Starlink для Украины.
Также сообщалось, что у Маска и Трампа "переводят стрелки" друг на друга в истории с ограничениями Starlink для ВСУ.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
