Украина против России в Гааге: самое главное о процессе, который для Путина может стать страшным ударом

В ходе заседания Международного суда ООН 19 апреля будет вынесено промежуточное решение по иску Украины против России, в связи с чем журналисты собрали пять главных фактов, которые необходимо знать о процессе.

О претензиях Украины и аргументах России пишет DW, передает "Диалог. UA".

Претензии Украины

Киев заявляет, что Россия не выполняет своих международных обязательств по противодействию финансированию терроризма. Главный упрек - Москва не принимает меры, чтобы остановить поставки оружия и средств боевикам так называемых "ДНР" и "ЛНР". 

Таким образом, аргументирует украинская сторона, Россия косвенно способствовала совершению нападений со стороны боевиков на гражданское население. В качестве примеров таких нападений приводятся, в частности, кровавые обстрелы рейсового автобуса под Волновахой, удар по жилым микрорайонам Мариуполя и Краматорска, а также сбивания самолета МН-17 Malaysia Airlines.

По Крыму Украина указывает на дискриминацию украинцев и крымских татар как национальных меньшинств. Речь идет о запрете Меджлиса, арестах активистов и закрытия СМИ.

Требования Киева

В настоящее время украинская сторона и требует у суда распорядиться о применении временных мер. Их цель - обязать Россию выполнять положения обеих международных конвенций, в том числе прекратить финансовую и вооруженную поддержку незаконным вооруженным формированием "ЛНР" и ДНР, а также гарантировать, что предоставление такой поддержки частными лицами с территории РФ будет невозможным. Приложить все усилия, чтобы российское оружие было выведено с территории Украины и "обеспечить надлежащий контроль на границе Украины и России", чтобы прекратить поставки оружия и средств "незаконным вооруженным формированием, причастным к актам терроризма в Украине".

Аргументы России

Российские дипломаты в начале марта заявили, что ни одно оружие из России на Донбасс не поставляется. А вооруженные "повстанцы" раздобыли на старых складах советской армии в городе Артемовске (Бахмут). Этот город находится под контролем правительственных сил, захватить военную базу в нем 2014 боевикам не удалось. Вопрос украинской стороны о том, откуда у бойцов "ДНР" и "ЛНР" новые образцы российской тяжелого оружия, остался без ответа.

Ключевой юридический аргумент представителей России - вообще поставить под сомнение юрисдикцию Международного суда ООН в рассмотрении данного дела. Конвенция по противодействию терроризму не предусматривает конкретной ответственности государств за возможное финансирование терроризма. Суд может лишь проверить, достаточные усилия прилагает государство, чтобы исключить финансирование и вооружение террористов. Похожая аргументация касается и вопроса расовой дискриминации в Крыму.

Шансы Киева на успех

Оптимизма украинской стороне может добавлять успех Грузии 2008 года. Суд тогда принял решение против России, которым Москву обязали к мерам, которые должны прекратить расовую дискриминацию грузин в оккупированных Абхазии и Южной Осетии. Решение было спорным: восемь судей проголосовали "за" и семь - "против".

В конце концов Грузия несколькими годами позже проиграла: Международный суд ООН решил, что иск Грузии против России не в его компетенции.

Возможные последствия решения Международного суда

Эксперты уверены, что любое решение суда будет иметь, скорее, символическое, а не практическое значение, ведь для его имплементации в жизнь нужны резолюции Совета Безопасности ООН. Россия же имеет право вето в этом органе.

Ранее сообщалось, что 19 апреля суд Гааги вынесет первое решение по иску Украины против России, а уже в мае суд начнет новое слушание, МИД Украины озвучил новые подробности иска.