The Economist назвал четыре плохих варианта для Трампа в Иране

У Дональда Трампа есть четыре варианта дальнейших действий против Ирана, но ни один из них не оптимален.

Конфликт между США и Ираном вокруг Ормузского пролива дошел до критической точки, поставив американского президента Дональда Трампа перед сложным выбором. Как отмечает The Economist, Вашингтон попал в ситуацию, где ни один из вариантов дальнейших действий не дает Штатам достойно выйти из этого кризиса.

В свежем материале издания упоминается, что у главы Белого дома прямо сейчас есть четыре сценария. Но ни один из них не является на 100% выигрышным для Соединенных Штатов.

Среди возможных вариантов – попытка провести переговоры ради достижения прекращения огня, однако они осложнены сильным недоверием Тегерана и внутренней нестабильностью иранского руководства. Другой сценарий – объявить о "победе" без реального соглашения, но при этом Иран сохранит неплохие позиции, в том числе и контроль над стратегически важным проливом.

Продолжение боевых действий в текущем режима – третий вариант. Он может ослабить давление со стороны Ирана, но приведет к колоссальному росту затрат и не гарантирует удовлетворительного результата. Самый рискованный вариант (четвертый) – эскалация конфликта с дальнейшими ударами по важной инфраструктуре и возможным расширением войны на весь регион.

По оценке журнала, США оказались в стратегической ловушке: любой выбор подразумевает серьезные риски для армии, экономики и международной репутации Вашингтона. При этом быстрых решений у конфликта нет.

Ранее, напомним, Dialog.UA сообщал, что Трамп объявил о паузе в ударах по иранской инфраструктуре.

До этого Вашингтон пошел на большую уступку Тегерану в экономической сфере.