5 пунктов Залужного для перелома ситуации на фронте: что думают эксперты США о мнении главкома

Военные аналитики считают, что доктрина и учебники НАТО недостаточно хорошо проявили себя в украинских реалиях.

Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный написал недавно статью для The Economist, в которой сообщил о переходе войны в Украине к позиционному характеру, а также обозначил 5 пунктов, необходимых для перелома украинской армией ситуации на поле боя. 

Во-первых, нужно достичь преимущества в воздухе.

Во-вторых, преодолеть эшелонированную систему минных заграждений.

В-третьих, создать преимущество в средствах РЭБ.

В-четвертых, повысить эффективность контрбатарейной борьбы. 

И последнее - подготовить резервы. 

Опрошенные "Голосом Америки" американские военные аналитики рассказали, что они думают о текущей ситуации на фронте и статье главкома ВСУ. 

Так, полковник армии США в отставке Роберт Гамильтон заявил, что россияне и американцы имели свои версии одинаковой доктрины ведения войны, предполагающей, что дальнобойные точные удары, разведка и наблюдение сделают маневренные атаки устаревшими. 

"Идея была в том, что вы наносите глубокие удары, поражаете логистику, командные пункты и критические узлы, а маневры танками и пехотой тогда становятся второстепенными. Вместо этого мы вернулись к позиционной войне на истощение, что-то подобное было во время Первой мировой войны", - сказал эксперт. 

По мнению офицера в отставке, в ближайшие 6-12 месяцев вряд ли появится технологические инновации, которые помогут выйти из тупика. Переломить ситуацию могут только какие-то очень изобретательные операции. 

В свою очередь, аналитик Института изучения войны Каролина Херд считает, что Залужный очень осторожно указывает на тот факт, что доктрина и учебники НАТО недостаточно хорошо проявили себя в украинских реалиях.

"Если НАТО будет и в дальнейшем принимать участие в подготовке украинских резервов, необходимо учитывать эту особенность", - заявила она. 

При этом значительным преимуществом, которым Украина может воспользоваться при планировании операций, является слабость военного командования РФ.

"Штурмы Авдеевки такие же провальные, как и в своем время штурмы Угледара - с минимальными тактическими достижениями. В Институте изучения войны каждый раз ошеломлены, когда это повторяется, думаем, что россияне наконец-то сделали какие-то выводы, но на самом деле у россиян проблема с коммуникацией среди наивысших эшелонов военного командования", - отметила Херд. 

По словам аналитиков, пока перелома в войне пока нет, Украина хоть и "медленно", но продолжает наступление, это как минимум сковывает действия врага и не дает ему возможность легко перебрасывать резервы на другие направления. 

Напомним, президент Владимир Зеленский заявил, что у Украины есть конкретный план военных действий на 2024 год. При этом Силы обороны попытаются добиться успеха на фронте еще до конца текущего года. 

Кроме того, глава государства сообщил, что потери ВСУ в пять раз меньше, чем у армии РФ. Точную цифру президент называть не стал.