Герасимов надто пізно дізнався про прорив ЗСУ під Лиманом - ЗМІ
Жорсткий режим таємності допоміг Україні приховати масштаб контрнаступу під Лиманом від російського генштабу і не дати Росії вчасно перекинути резерви.
Успіх українського контрнаступу на Лиманському напрямку був пов'язаний не лише з діями на землі, а й із жорстким дотриманням оперативної таємності всередині ЗСУ. OSINT-дослідник Клеман Молен пише, що навколо операції майже не було публічних коментарів та уваги медіа, що допомогло приховати масштаб того, що відбувається, від російського командування.
За його оцінкою, російські підрозділи на цій ділянці були слабкими, а 20-а загальновійськова армія не мала достатнього резерву, який можна було б швидко задіяти. Якби російське вище командування вчасно зрозуміло масштаб українських дій, воно могло б перекинути туди бригаду ВДВ, морську піхоту чи іншу боєздатну частину, як уже відбувалося цьогоріч на півдні.
"Оперативна безпека дотримувалася дуже ретельно, практично без коментарів щодо ситуації та без уваги ЗМІ. Чому це важливо? Тому що ми знали, що російські підрозділи там слабкі", - написав Молен.
Він вказує на системну проблему російської армії – спотворення інформації за вертикаллю. За словами аналітика, навіть якщо дані доходять до штабу батальйону чи полку, немає гарантії, що їх буде передано далі — до штабу армії, а потім на рівень Валерія Герасимова.
"Брехня - це систематичне явище (в армії РФ - ред.)", - зазначив Молен.
Він порівняв ситуацію з тим, як проросійські карти та канали реагували на події на інших ділянках фронту. За його словами, коли десь відбувається серйозна проблема, такі джерела зазвичай швидко починають попереджати про неї, бо одержують інформацію від російського командування. На Лиманському напрямку, як стверджує Молен, цього довго не відбувалося.
"Я витратив деякий час на вивчення їхніх звітів про Лиман і, як не дивно, не знайшов нічого, до чого я мав би доступ одночасно. Це цікаво, тому що коли десь відбувається щось недобре, вони завжди реагують", - написав він.
Лише нещодавно, за його словами, російські та проросійські картографи на кшталт Divgen, "Рибаря", Radov та інших почали оновлювати свої карти. Це означає, що публічна російська картина фронту довго відставала від реальності, а частина інформації могла просто не доходити вгору або свідомо згладжуватися.
Раніше Молен повідомив, що після чотирьох місяців контрнаступу 3-й армійський корпус України зумів перерізати російський виступ на північ від Лимана та звільнити понад 200 км² території. Цей виступ був важливим плацдармом для тиску на Лиман, Ізюм та Слов'янськ, а також створював загрозу північній логістиці Донбасу.
Напередодні російський виступ на північ від Лиману зачищений українськими силами від агресора.
