Заместитель главреда BILD объяснил, почему Карлсон потерпел крах в интервью с Путиным

Пол Ронцхаймер считает, что есть смысл брать интервью у Путина, если в ходе беседы сталкивать его с фактами.

Такер Карлсон потерпел неудачу как журналист и интервьюер во время интервью с Путиным, поскольку в ходе беседы ни разу не сделал отсылку к предыдущим заявлениям и обещаниям российского диктатора, которые были враньем. 

Об этом заявил заместитель главреда немецкого издания BILD Пол Ронцхаймер.

Он обратил внимание на заявление Путина в беседе с Карлсоном, в котором он попытался заверить, что Россия "не намерена нападать на страны НАТО". 

Ронцхаймер вспомнил, как в марте 2014 года Путин утверждал, что "никаких российских солдат в Крыму нет", хотя их прекрасно видели находившиеся там западные журналисты. 

Кроме того, Путин неоднократно утверждал, что и на Донбассе "нет российских войск", а за несколько дней до полномасштабного вторжения в Украину наотрез исключал такую возможность. 

"Нельзя доверять никаким заявлениям Путина. И уж точно не стоит преподносить их как непреложный факт, не упоминая о том, как часто Путин лгал", - сказал журналист.

Отвечая на вопрос, стоит ли брать интервью у Путина, Ронцхаймер считает, что стоит, но только в том случае, если во время беседы сталкивать его с конкретными фактами. У Карлсона был такой шанс, но он им не воспользовался. 

Напомним, аналитики ISW считают, что Путин специально дал интервью Карлсону, чтобы убедить Запад в готовности сесть за стол переговоров. 

В свою очередь, блогер Александр Невзоров уверен: виртуальный визит Путина на экраны стран Запада будет иметь обратный эффект.