"Это был вал огня", - Латынина рассказала, как ВСУ прорвали российский фронт на Харьковщине
Рассказы РФ о том, что Изюм и Лиман были слабо защищены, - это фейк, уверяет Юлия Латынина.
Легендарный прорыв украинской армией фронта на Харьковщине, освобождение Лимана и Изюма - это классический пример сетецентрической войны. ВСУ, действуя в рамках новейших тактик, смогли одолеть противника, не имея при этом большого количества бронетехники и артиллерии.
Об этом в эфире своего YouTube-канала рассказала известная российская журналистка, военный и политический обозреватель Юлия Латынина.
С ее слов, Харьковская операция перестала быть военным секретом за давностью времени. Заключалась она во взаимодействии пехоты и артиллерии на высочайшем уровне.
"Там (у ВСУ - ред.) было достаточно мало бронетехники - ее было "кот наплакал". Но это было внезапно… В этот момент Россия ждала наступления под Херсоном. И когда все это пошло в наступление, это был вал огня. Он не просто обрушивался на какие-то куски фронта, это был вал хорошо разведанного огня. Каждое подразделение, которое шло в наступление, имело связь или с "тремя топорами" М777, или с "Хаймерсом", который все перед ним выносил", - рассказала журналистка.
Она заверила, что оправдания кремлевской пропаганды о том, что данный участок фронта пал, так как якобы был слабо защищен, не соответствуют действительности.
"Это неправда. Там были гвардейские части, они были вынесены этой лавиной огня: точечного, очень точного. Они бежали, бросая технику, гигантское количество трофейной техники ВСУ получили", - сообщила Латынина.
Ранее Диалог.UA сообщал, что ударная группа ВС РФ, рвавшаяся к Лиману, получила критические потери и ушла в оборону.
Мы также писали, что ВСУ ликвидировали вражеский конвой, выходящий из Лимана с награбленным.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
