Найем рассказал, почему громкий план Зеленского не сработает

​Даже успешное прохождение теста на детекторе лжи не является достаточным основанием для оправдания человека и подтверждения его невиновности. Об этом в своем телеграм-канале написал бывший депутат Мустафа Найем, предостерегая украинцев от преждевременных выводов.

Он отметил, что полиграф - вспомогательный, но не достаточный и точно не главный инструмент выявления лжи, во многих странах результаты полиграфа не являются достаточными доказательствами в суде.

В качестве примера Найем вспомнил о сбежавшем из Украины экс-президенте Януковиче.

"Не ведитесь особо на полиграф.

Если бы Виктор Янукович проходил полиграф на предмет причастности к расстрелам на Майдане или воровству Межигорья, приборы бы показали нам человека с безукоризненной репутацией и чистой совестью. Просто потому что он сам не считает себя ни причастным к воровству, ни виновным в убийствах. И можно хоть сутками его опрашивать - реакции Федоровича на эти вопросы будут в рамках нормы.

Полиграф - вспомогательный, но не достаточный и точно не главный инструмент выявления лжи. Если бы одного полиграфа было достаточно для определения виновности/невиновности, в мире бы уже избавились от необходимости содержать надзорные, следственные ни судебные органы. 

Этих средств хватило бы на покупку полиграфов по одному на каждого подозреваемого. И именно поэтому во многих странах результаты полиграфа не являются достаточными доказательствами в суде", - написал бывший депутат. 

Напомним, в Сети активно обсуждают сам факт прохождения полиграфа народным депутатом Украины от партии "Слуга народа" Александром Дубинским и странные детали публичного допроса скандального парламентария, который длился всего чуть более получаса.

Так, скандальный депутат от партии "Слуга народа" Александр Дубинский 23 октября прошел проверку на детекторе лжи из-за подозрения в получении взятки.