Самые громкие «договорняки» в российском футболе
К сожалению, современный спорт не лишен подлога. Деньги открывают многие двери, победу можно «купить», договорившись с противником
И футбол не является исключением. Как часто болельщики не могли поверить в разгромное поражение своего любимого клуба в матче с, казалось бы, простым противником? Конечно, такого рода сделки незаконны, и их пытаются расследовать, вот только в большинстве случаев никаких доказательств нет. Но иногда бывает по-другому. Мыподготовили для вас подборку самых громких «договорняков» в российском футболе, в достоверности которых не приходится сомневаться.
Тем, кто интересуется официальными бюджетами клубов РПЛ, рекомендуем ознакомиться с этой подробной инфографикой.
«Динамо» (Санкт-Петербург) - «Иристон» (Владикавказ), 1996 год
27 мая 1996 года прошел спорный во всех смыслах матч между петербургскими «динамовцами» и гостями из Владикавказа. Все началось со встречи капитана «Динамо» Николая Чуракова с представителями «Иристона». Ему предложили тысячу долларов за «не слишком удачную игру на поле». Громадные деньги на тот момент. Спортсмен неожиданно для гостей отказался. Тогда Чураков подумал, что деньги предложили не ему одному.
Перед тем, как команда вышла на поле, капитан выступил перед товарищами. Он попросил всех сыграть честно. После матча, который завершился проигрышем со счетом 3:4 в пользу «Иристона», владельцы клуба и тренерский состав решили разобраться. Тогда Чураков признался наставнику Марку Рубину о том, что ему предлагали взятку. В ходе матча вратарь «Динамо» как будто бы «немного не доигрывал», защитники допускали «детские» ошибки.
Вопреки ожиданиям публики, дело не затерялось. Его расследовало МВД, и спустя месяц «Иристон» вылетел из профессионального футбола. Это единственное официально зарегистрированное дело о «договорняке» в РФ. Остальные похожие случаи прошли практически безболезненно для участников, как, например, матч минского «Динамо» с «Зенитом», победу в котором одержали россияне со счетом 8:1.
«Балтика» (Калининград) - «Черноморец» (Новороссийск), 2004 год
Это тот случай, когда дело «спустили на тормозах» вне зависимости от того, насколько очевидным был факт подлога. «Буча» в прессе поднялась после публикации в газете «Новые Колеса» стенографии переговоров между ГК Дмитрием Чепелем («Балтика») с Борисом Хутом («Черноморец»). Стороны обсуждали возможную продажу итогов домашнего матча. Гендиректор «Балтики» предлагал от 40 до 100 тысяч «баксов» за победу над «Черноморцем». В стенографии было много мата, стороны открыто обсуждали факт подлога, но запись оказалась неинтересной как МВД, так и Федерации спорта.
Оба клуба не только не понесли никакого дисциплинарного взыскания. По факту не было даже расследования. Дмитрий Чепель все так же возглавляет Федерацию футбола, в кресло директора которой он сел много лет назад. Матч, к слову, завершился победой «Балтики» со счетом 1:0. Если прошлый прецедент можно назвать показательным, когда стороны понесли наказание во избежание повторения «договорняка», то этот просто открыто «замяли».
«Арсенал» (Тула) - «Терек», 2004 год
Этот прецедент можно считать олицетворением сути российского футбола на региональном уровне. 15 июня 2004 года матч между тульским «Арсеналом» и «Тереком» прошел достаточно странно. Победа досталась тулякам за счет пенальти на 86 минуте, до этого все складывалось так, как будто бы даже судьи были против «желто-красных». Про матч быстро забыли. Но в 2008 вспомнили вновь.
На обычной пресс-конференции главный тренер «Волочанина-Ратмира» Владимир Косогов признался, что ему предлагали деньги за «слив» матча. Речь идет как раз о встрече тульского «Арсенала» и «Терека». С его слов, в Пятигорске, куда он поехал с «желто-красными» вместе с главным тренером, Лом-Али Ибрагимов предложил тулякам 60 тысяч долларов на всю команду за то, что они уступят «Тереку». Команда отказалась, тогда арбитр заявил, что они просто поделят эти деньги между рефери, как «делают это всегда».
По факту возможного подлога была инициирована проверка. Все, что сделали в РФС – взяли письменные объяснения в связи с заявлением Косогова у тренера и представителей команд. Наказание в итоге понес только один человек – сам тренер «Волочанина-Ратмира». С него взыскали 100 тысяч рублей штрафа. Вот такая справедливость.
«Крылья Советов» - «Терек», 2009 год
Подлог по этому матчу не был подтвержден. А ведь речь идет уже не о региональном уровне, команды встретились в рамках РПЛ. Все началось с того, что коэффициенты букмекеров на победу хозяев стали падать, то есть шансы «Терека» возросли на пустом месте. Это странно, ведь «Крылья Советов» на тот момент были объективно сильнее. По слухам, Слуцкого жестко «попросили» отдать матч с «Тереком». «Крылья» действительно отыграли очень странно. Сначала отметился Савин, гости повели со счетом 2:0. Затем картина разительно меняется.
После того, как хозяева сравняли счет, комментатор Алексей Андронов назвал футболистов «Крыльев» настоящими «артистами», а затем предрек третий гол на счету хозяев. Вскоре так и было. Виталий Мутко, глава РФС, заявил, что инцидент будет рассмотрен, поскольку матч вызвал общественный резонанс, но дело быстро «замяли». На федеральных каналах встречу показывали без комментариев Андронова.
Как видно, даже в эру информатизации и полной прозрачности «договорняки» все также «отравляют» большой футбол.
