Бывший руководитель "Укрзалізниці" Максим Бланк требует вернуть арестованные миллионы
Адвокат первого заместителя генерального директора "Укразалізниці" Максима Бланка отправил в суд ходатайство с прошением возврата его подопечному 7 млн. грн и примерно полумиллиона долларов США, на которые наложили арест в последствии проведенных обысков в рабочем офисе и квартире.
Такая информация стала доступна из определения Печерского суда города Киева от 28 сентября, 2015-го года, которое находится в Едином реестре судебных решений.
Защита бывшего руководителя компании подала ходатайство в суд с просьбой снять арест 4 сентября 2015 года.
Напомним, Генеральная прокуратура проводит расследование о присваивании себе государственных финансов топ-менеджером "Укрзалізниці".
Дело начато еще 18 сентября 2014 года. Экс-руководителям жезенодорожной компании выдвинуто подозрение в присваивании себе внушительной суммы из государственной казны в 2013-2014 гг. совместно с прочими лицами.
Арест наложили по ходатайству Главного следственного управления СБУ Украины на те финансы, которые были обнаружены в рабочем офисе и в квартире Максима Бланка.
После проводимого обыска сотрудники правоохранительных органов обнаружили в указанных местах крупные суммы денег: 17,2 тыс. долларов и 1500 евро (на рабочем месте), а в доме бывшего руководителя - 7,13 млн гривен и 430,88 тис. долларов.
Защита обвиняемого уточняет, что данная мера уже неактуальна. Однако, прокуроры убеждали суд, что в аресте еще есть необходимость.
Как сообщается из следственных бкмаг, Максим Бланк, находящийся на должности первого заместителя директора "Укрзалізниці" с апреля 2014-го года, так и не смог дать точных данных о найденных во время обысков финансов.
В прошлом году следственный судья Шевченковского суда, при обдумывании необходимости ареста сумм в несколько миллионов долларов уточнил, что Бланк "в своих оправданиях был крайне противоречив, так, его оправдания не совпали с теми, заявленными во время проводимого обыска".
Например, при обнаружении сотрудниками следственной группы денег, он говорил, что эти финансы - плата за продажу корпоративных прав, предоставления займов и прочего, но дельного подтверждения так и не дал.
В результате Шевченковский суд сделал заключение, что оправдания Бланка не совпадают, к тому же, с данными в декларациях госслужащего о его доходах, владениях, расходах и обязательствах финансового характера за 2013-ый год.
Учитывая все вышеперечисленное, судья Печерского суда в сентябре 2015-го года, принимавший непосредственное участие в рассмотрение ходатайства о необходимости снятия ареста, постановил, что в документах, приложенных к ходатайству об арестованном имуществе, находится все то необходимое, что указывает на правильность ареста финансов.
Таким образом, защита Бланка услышала отказ.
Напомним, ранее "Диалог.UA" сообщал об аресте имущества крымских судей Украиной.
