Экс-глава МИД Чехии: Путин не сумасшедший, ему нужна вся Украина
Карел Шварценберг заявил, что Путин не для того заплатил высокую экономическую цену, чтобы захватить разрушенную инфраструктуру Донбасса и несколько сел.
Президенту России Владимиру Путину нужен контроль над всей Украиной.
Так считает бывший министр иностранных дел Чехии и лидер правоцентристской партии ТОР 09 Карел Шварценберг.
«Путин не сумасшедший и не глуп. Нет ничего выдающегося в том, чтобы захватить отсталую индустрию Донбасса и несколько украинских сел, приведя к негативным последствиям для собственной экономики. Ему нужна вся Украина. Речь идет о битве за всю страну », - подчеркнул он.
По его словам, минское перемирия прекратит Москва - это лишь вопрос времени, когда боевики пойдут на Мариуполь.
Тогда будет Минск-3, Минск-4, 5,6. Наконец дойдет до того, что будут обсуждать перемирие на польско-украинской границе. Тогда возможен мир, и то временное. Однако с Украиной все будет решено », - сказал Шварценберг.
По его мнению, основной целью Путина является восстановление Российской империи.
Как сообщал Диалог ранее, настоящий Путин патриотам не понравится.
Владимир Познер прокомментировал отношение к патриотизму и Путину в обществе.
В последнее время необыкновенно много говорят о патриотизме и о патриотах. Прямая линия с президентом России Владимиром Путиным не была исключением. Главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, задавая вопрос Путину о патриотизме, увязал это понятие с ксенофобией, сказав, что ныне получается так, что, чем больше ты любишь свою Родину, тем больше ты ненавидишь всех остальных.
Путин ответил однозначно: патриотизм это любовь к Родине. И к ксенофобии не имеет никакого отношения, ксенофобия постыдна и отвратительна. Мне очень интересно, как восприняли это те, которые называют себя патриотами – в противовес, например, либералам.
Я недавно участвовал в одной передаче на радио, не помню, на каком точно, и высказывал всякие мысли, очевидно либеральные. А к концу передачи ведущий объявил голосование – кто за Познера и кто против. Итог был таким: ЗА – 38% , ПРОТИВ – 62%. Ну, ведущий тут говорит: «Владимир Владимирович, вы не огорчайтесь, у нас слушатели – патриоты. Вы набрали довольно много голосов, другие либералы, например Ирина Прохорова, набирает 20% ЗА, а ПРОТИВ – 80%». Так что Ирина Дмитриевна, имейте в виду – я, видимо, не такой либерал, как Вы, вот я и набрал больше.
Но вот какой у меня закрался вопрос: если бы определение патриотизма и ксенофобии давал по радио Путин, но инкогнито, то есть эти милые патриоты не знали бы, кто это, – какой процент ЗА и какой процент ПРОТИВ он получил бы?